Resurser för dialoggrupper
Här hittar du länkar till ämnen som har kommit upp i några av våra gruppsamtal.
Om vargens genetik
Text och en video av en föreläsning av Linnéa Smeds om vargens genetiska status.
Om juridik gällande stora rovdjur
En översikt över lagar, förordningar och regler för förvaltning av stora rovdjur och specifikt om vargen.
Om AI och skydd av tamdjur
En videoinspelning av en presentation av Sara Nozkova, VD på Flox Robotics om nya sätt att skydda tamdjur mot rovdjursangrepp.
Om vargens beteende
En bildspel om vargens sociala beteende som grund för frågan vad vi gör när vi möter en varg i skogen. Sandra Jönsson svarar på några frågor.
Amerikansk forskning om effektivt skydd mot vargangrepp
En artikel som jämför skyddsjakt med ett stort antal icke-dödliga metoders effektivitet för att skydda boskap – där skyddsjakt visar sig vara mindre effektiv än de flesta andra.
Kort sammanfattning på svenska
Sammanfattning av forskning om skydd av tamdjur mot vargangrepp
Begränsad effektivitet av skyddsjakt:
Studien visar att skyddsjakt ofta har begränsad och kortvarig effekt. Att döda vargar som angripit boskap minskar inte nödvändigtvis framtida attacker och kan till och med öka risken för nya angrepp. Detta beror på att sociala strukturer inom vargflockar störs, vilket kan leda till ökad predation.
Överlägsenhet hos icke-dödliga metoder:
Icke-dödliga metoder, såsom rovdjursavvisande stängsel, skrämseltekniker och ökad mänsklig närvaro, visade sig vara mer effektiva på lång sikt. Dessa metoder minskar antalet angrepp och främjar samexistens mellan människor och vargar.
Jämförelse av olika metoder för att skydda tamdjur mot varg
Skyddsjakt visar endast en riskreduktion på 39,45 % när det gäller antalet kor som dödas eller skadas av varg, över en sexårsperiod. Det innebär att vargangreppen minskade, men långt ifrån eliminerades. Det är dessutom den lägsta siffran i hela tabellen, vilket visar att dödande av varg inte är särskilt effektivt som förebyggande åtgärd.
Skyddsmetod | Riskreduktion | Riskmått | Studielängd | Källa |
---|---|---|---|---|
Lethal removal (skyddsjakt) | 39,45 % | Antal kor dödade och skadade | 6 år | Bjorge och Gunson¹⁷ |
Kontroll av kalvningstid | 100 % | Antal kor dödade | 4 år | Breck et al.¹⁸ |
Radioaktiverad skyddsanordning | 100 % | Antal kor dödade | 3 år | Breck et al.¹⁹ |
Elektrifierad fladder | 100 % | Antal vargförsök att passera barriär | 3 månader | Lance et al.²⁰ |
Fladder | 100 % | Antal vargförsök att passera barriär | 60 dagar | Musiani et al.²¹ |
Fladder | 100 % | Antal kor dödade | 61 dagar | Musiani et al.²¹ |
Vaktande hundar | 100 % | Antal vargförsök | 4 år | Gehring et al.²² |
Temperamentsurval efter hårvirvel (hög virvel) | 85,20 % | Antal kor dödade | 1 år | Flörcke och Grandin¹⁴ |
Temperamentsurval efter hårvirvel (mellanvirvel) | 68,88 % | Antal kor dödade | 1 år | Flörcke och Grandin¹⁴ |
Temperamentsurval efter hårvirvel (låg virvel) | 77,04 % | Antal kor dödade | 1 år | Flörcke och Grandin¹⁴ |
Temperamentsurval efter hårvirvel (flera virvlar) | 69,90 % | Antal kor dödade | 1 år | Flörcke och Grandin¹⁴ |
Temperamentsurval efter hårvirvel (avvikande virvel) | 100,00 % | Antal kor dödade | 1 år | Flörcke och Grandin¹⁴ |
En förklaring av metoderna
-
Kontroll av kalvningstid, vilket innebär att korna kalvar i en mer skyddad miljö eller under en tidsperiod då risken är lägre.
-
Radioaktiverade skrämselanordningar, som reagerar på vargars närvaro och skrämmer bort dem automatiskt.
-
Elektrifierad fladder, som stoppar varg från att närma sig inhägnaden.
-
Vanlig fladder under kortare tid.
-
Vaktande hundar, som aktivt skyddar boskapen.
-
Temperamentsurval av boskap, särskilt djur med avvikande hårvirvlar, visar också mycket hög skyddseffekt.
Slutsats:
Skyddsjakt är inte den mest effektiva metoden för att skydda tamdjur mot vargangrepp. Icke-dödliga metoder erbjuder bättre och mer hållbara lösningar för att minska konflikter mellan vargar och tamdjur.
För mer information och detaljerade resultat, vänligen se den fullständiga artikeln på ScienceDirect: The expanding use and effectiveness of nonlethal methods for mitigating wolf-livestock conflicts
I artikeln hänvisas till elektrifierad lapptyg. Läs om detta i nästa fik.
Om elektrifierad lapptyg som skydd
Vad är elektrifierad fladder?
Elektrifierad fladder är en kombination av traditionell fladder (hängande tygband som fladdrar i vinden och skrämmer vargar) och eltråd. Det används för att skydda tamdjur mot rovdjursangrepp, särskilt från varg.
Hur skiljer det sig från vanlig fladder?
Vanlig fladder består av en lina med tygband (ofta röda eller orange) som hänger ned och rör sig i vinden. Den skapar en visuell barriär som vargar är försiktiga med – men effekten är tillfällig. Efter några veckor vänjer sig vargarna och vågar passera under.
Elektrifierad fladder använder en strömförande lina, vanligtvis i form av en plasttråd med metalltrådar (polywire), där tygbanden hänger ned. Den placeras på vargens noshöjd (ungefär 45–60 cm över marken).
Men hur hindrar det vargar från att krypa under?
Bra fråga! Man kan tro att vargen bara kryper under linan — men det fungerar inte så bra i praktiken, och här är varför:
-
Linans höjd är så låg att det är svårt att smyga under utan att nudda den.
-
Vargar är nyfikna och använder nosen för att undersöka – vilket innebär att de ofta nuddar tråden med nosen först.
-
När de får en elstöt i nosen blir det en stark inlärning: de undviker platsen efter det.
Tygbanden varnar: ”Kom inte hit.” Eltråden bevisar att det är allvar.
Hur sätts det upp?
-
Eltråden monteras på isolerade stolpar, gärna tillfälliga plaststolpar med jordspett.
-
Den kopplas till ett batteridrivet eller solcellsdrivet aggregat.
Tygband hängs under linan för att förstärka den visuella effekten.
Här kan du läsa mer om detta alternativ som har testats i Sverige men verkar inte användas ofta. Länk till en beskrivning och manual
Sara Nozkova – VD på Flox
Kontakta oss
Projektet leds av Dialogues med stöd från WWF
Sidoansvarig: Bernard le Roux
bernard.leroux@dialogues.se