Möte #4

5 mars 2026

 

Jakt och rovdjur

Om möte #4

 

På mötet kommer vi att prata om jakt. Jakt är ett verktyg i förvaltningen av rovdjur i Sverige och är viktig för många som bor på landsbygden.

Samtidigt finns det personer som är kritiska till jakt i sig, och andra som inte motsätter sig jakt generellt men som är emot jakt på rovdjur.

Mellan dessa positioner i polariteten finns många nyanser. Vissa menar att vargstammen behöver minskas, medan andra går så långt som att säga att vargen bör utrotas. Det finns också jägare som själva säger att de inte skulle jaga rovdjur. Många tamdjursägare ser jakt som en viktig del i att skydda sina djur mot rovdjur (och andra skadegörare).

Detta är alltså ingen tydlig uppdelning mellan jägare och dem som vill bevara rovdjur. Det finns till exempel personer som inte är kritiska till jakt som sådan, men som menar att frågan i grunden handlar om jaktetik.

Vi kommer också att beröra frågan om illegal vargjakt. Det talas ibland om en tystnadskultur och ett tyst stöd för dem som jagar illegalt, medan andra är starkt kritiska. Vi ställer oss frågan vad som ligger bakom detta fenomen. Vad driver någon att bryta mot lagen? Och hur resonerar de som stödjer dem?

Vi får besök av Arne Söderberg från länsstyrelsen. Han har lång erfarenhet av rovdjursförvaltning och av länsstyrelsens arbete mot illegal jakt.

Vi har mycket att prata om. Kom gärna lite före 17.30. Vi har bett Skyttepaviljongen att ha maten klar från cirka 17.15. Om vi kan börja samtalen tidigare får vi mer tid tillsammans.

En viktig fråga

Vi kommer i den sista delen av kvällen att be er välja tema för möte #5 den 19 mars. Här är några förslag från vår sida. Se också avsnittet om polariteter nedan. Flera av dessa är relevanta för ett samtal om de underliggande spänningar som driver konflikten kring stora rovdjur.

  1. Om demokrati och påståenden om att beslut och agerande är odemokratiska. Är det mer demokratiskt att lyssna på ”dem som drabbas” än på ”dem som bor i städerna”?
  2. Om stad–land-konflikten – en underliggande motsättning som skapar spänning och troligen bidrar till konflikten kring stora rovdjur.
  3. Om tillit – hur polariseringen i frågan präglas av brist på tillit: till myndigheter och politiker samt mellan invånare.
  4. Om grundläggande världssyner. Den ena sidan i denna polaritet ser människor som brukare av naturen, medan den andra ser människan som en del av ekosystemet. I akademiska sammanhang talar man om antropocentriska respektive ekocentriska perspektiv.

Ytterligare förslag är välkomna.

På denna sida

Senare kommer du att kunna se

  • Minnesanteckningar
  • Flera länkar, artiklar och reflektioner relaterade till kvällens samtal
  • Eventuella obesvarade frågor och svar från utomstående personer eller organisationer

Länk till huvudsidan för studiegruppen

Plats: Skyttepaviljongen

Tid: 17.30 – 20.00
(kom gärna lite innan. Maten är klar 17.15)

Anteckningar från möte #2

Här kommer anteckningarna att finnas efter mötet

Här kan du läsa (och ladda ner) anteckningar som PDF dokumet.

Anteckningar från samtalet den 22 januari

Resurser

Här hittar ni länkar till information om rovdjursavvisande stängsel, hur AI används för att skydda tamdjur och skyddsmetoder för jakthundar.

Polariteter som driver spänning

 

Spänning förekommer troligtvis i alla frågor gällande rovdjur. 

Till höger kan ni se mitt försök att identifiera några centrala polariteter som finns i frågan om jakt och rovdjur. (klicka på länken längst ner.)

Spänningar drivs av polariteter. En polaritet består av två till synes oförenliga perspektiv. Om sidorna i en polaritet har kontakt med varandra – genom samtal och dialog – kan de leda till förståelse och kreativa lösningar.

När de däremot går isär och sidorna tappar kontakt med varandra, pratar vi om polarisering. I polariseringen uppstår först en känsla av vi-och-dom. Sedan blir det vi-MOT-dom. Allianser uppstår och lobbying förekommer ofta. Kommunikation blir svårare och avbryts till slut. Det är här polariteten rör sig in i en destruktiv fas där protest och sabotage syns. Till slut rätfärdigas såväl psykiskt som fysiskt våld. 

Syftet med dialog är att skapa kontakt mellan två sidor i en polaritet. Så länge det är kontakt finns möjligheten till att förstå frågan utifrån olika perspektiv. I bästa fall kan dialog bidra till kreativa, gemensamma och konstruktiva lösningar på ett problem. 

 

Polariteter som driver spänning

Polariter – jakt och rovdjur 

Om jakt och förvaltning av rovdjur

Här är några länkar som visar olika inställningar till jakt på stora rovdjur från intresseorganisationer.

Om överklagan av jaktbeslut

Kontakta oss

lokalaforum@cnrd.se

Projektet leds av Dialogues med stöd från WWF

Sidoansvarig: Bernard le Roux

bernard.leroux@dialogues.se